Afstemningen er ikke reel, som den var det i de franske eksempler, jeg benyttede. Den var lavet på initiativ af DABGO - Danmarks største internationale netværk af udlandsdanskere, som jo netop ikke har stemmeret. Men derfor kan man jo godt lave en simuleret afstemning.
Dette handler på ingen måde om, hvad jeg ville have stemt - men tendensen er jo interessant - i øvrigt er der en artikel på JP, som omtaler den. Min holdning er stadig, at udlandsdanskere ikke er nok inde i dansk politik til at have stemmeret. Ligeledes er afstemningen heller ikke landsbestemt - hvilket ville have gjort den endnu mere interessant. Men faktum er stadig, at den er milevidt fra det reelle resultat i Danmark.
Yderpartierne på begge fløje har markant lave resultater; til gengæld har A-listen kun 8%... det ville Helle ikke kunne lide! Stemmerne er heller ikke repræsentative - de er afgivet af en anden type befolkning; dem, der flytter til udlandet for at forfølge en karrieremulighed (i udpræget grad i kraft af deres tilhørsforhold til DABGO). Så enten er det bevis for en bestemt gruppes holdninger - eller for, at udlandsdanskere ikke tænker 'dansk', når de ikke er hjemme?
7 comments:
Det er utroligt at der er så stor forskel. Men det store spørgsmål er jo hvorfor????
Mht. yderfløjene må det skyldes, at deres politik er uinteressant uden for landets grænser. Hvis man tager DF, så giver det vel ikke mening at støtte deres nationalisme hvis man er verdensborger.
Jens,
Jeg tror, at du har helt ret mht. DF. Det giver ligesom ikke mening at være fremmedfjendsk og selv nedsætte sig som immigrant :-)
I dette tilfælde tror jeg dog også, at målgruppen ikke er repræsentativ. Det er ikke ONG-folk fx - men virkelige karrieremennesker med større hældning mod højre, mon ikke?
pS! Undskyld.. NGO-folk! Jeg bliver ved med at skrive det på fransk :-)
Jeg er nu ikke så overrasket... og tror meget på den med højreorienterede karriere- og/eller pengestærke mennesker, der synes, at mulighederne er for små og skattetrykket for stort i DK.
Hvis (når...) vi nu bliver brandbeskattede, så flygter der endnu flere, der måske kunne have skabt nogle arbejdspladser, til udlandet, og så kører den onde cirkel. Igen.
Ellen,
Der er helt sikkert en sammenhæng mellem hvilke mennesker, der forlader deres fædreland - og deres holdninger. Desværre kan det jo så føre til brain-drain - og tab af arbejdspladser. Danmark fremmer desværre ikke lysten for den slags karrieremennesker - nok også fordi der er for meget Jantelov!
Jeg tror, den anderledes fordeling af stemmerne også har at gøre med, at man ikke følger så nøje med i dansk politik, som hvis man boede i landet. Man ser næppe valgudsendelserne, og de har fx vist, at Johanne Schmidt-Nielsen og Margrethe Vestager klarede sig særlig godt. Og det kom nok bag på mange og flyttede også mange stemmer.
Madame,
Helt sikkert er der mange forklaringer - og jeg har heller ikke set nogen af debatterne; det virker lidt omsonst, når man ikke skal stemme.
Men jeg tror nu heller ikke, at Johannes kernevælgere sidder blandt karrieremennesker med ekstremt høje lønninger :-)
Vestager klarede sig vist nogenlunde som i det nationale resultat? Men det er nok en politik, der nærmer sig mere en holdning, man har som udlandsdansker?
Post a Comment